我家门口有一条河，每到冬天的时候，河里就干了。但是，那两天严寒的天气下，自来水管被冻爆了，流出来的自来水把整条河灌满了。

我妈兴冲冲的把两只鸭子放出去游泳。然后第二天就有一只鸭子中毒了。

那只鸭子趴在地上，上吐下泻，翅膀身体都不停的抖动——这种行为的学名叫痉挛，反正看起来它是在劫难逃了。我爸很忧愁的看了它半天，试图去买阿托品来解读，然而在大冬天里是没有人卖阿托品的……最后无奈之下，给它灌了些肥皂水，也就是把死马当作活马来医的意思了。

也许肥皂水确实有神奇疗效，那只鸭子渐渐平静下来了。到了晚上，它已经能自己走回窝里去；第二天早上虽然神情还比较萎靡，但生命已无大碍。

这是坚强的鸭子活下来了。在此之前，我们家已经有无数只猫死于乱扔在河里的毒老鼠或是其他的什么东西之下，这是另一个很长很曲折的系列故事了。所以，作为一个有素质的公民，一定要把毒药的包装，以及被毒死的东西，都挖坑埋起来，以免害到无辜的猫和鸭子们。

Garbage-first garbage collector，简称G1 GC，是最终将用于代替Concurrent Mark-Sweep garbage collector(CMS GC)的新一代垃圾回收器。原本的计划是作为JDK7新特性的一部分发布，但其后JDK7一直在坚持不懈的跳票，G1也无法再等下去了。目前JDK1.6update14及以后版本的jvm中已经继承了G1 GC，可以使用参数-XX:+UnlockExperimentalVMOptions -XX:+UseG1GC来启用。

G1是一个适用于服务器端、大内存、多CPU情景的垃圾收集器，主要目标是在维持高效率回收(high thoughput)的同时，提供软实时中断特性。用户可以指定一个时间上限，如果垃圾回收导致的程序暂停超过了用户设定的时间上限，会打断垃圾回收，恢复程序的执行。

G1的原理在于将堆划分成等一系列大小的区域，每一个区域都有一个对应的remembered set结构，用来记录指向这个区域中的地址的其他区域的指针。 在垃圾回收时，选择记录最少的一个区域进行，按找这种方式选择出来的区域，通常是有用数据最少、垃圾最多的区域，这也就是“Garbage-first ”名称的由来。假如没有外部的指针指向这个区域，就可以直接回收整块区域而不用进行内存Copy，这种情况真是太好了。

以区域为单位的回收，时间粒度更小，这也是实现垃圾回收软实时中断的基础。

G1付出的代价之一是额外的空间占用(用于remembered set)。

附送SUN公司的一篇论文，供想了解更多细节的人观览。

数据库事务需要满足四个特性，ACID，即原子性(Atomic)，一致性(Consistency)，隔离性(Isolation)，持久性(Durability)。在关系数据库中，这些特性需要借助借助redo log、锁、snapshot等手段来实现。

隔离性要求各事务之间相互独立，所进行的操作不会相互影响，其用意还是保证各数据读写操作的一致性。标准SQL92规范定义了四种隔离级别，以及相应要禁止的三种现象(Phenomena)。隔离级别越高，数据一致性的保证越强，但同时数据库的并发能力也越差。

数据库并发操作引起的问题(现象)有：

1. 脏读(Dirty read)。事务A读取了事务B中尚未提交的数据。如果事务B回滚，则A读取使用了错误的数据。
2. 不可重复度(Unrepeatable read)。在事务A多次的读取过程中，事务B对数据进行了修改，导致事务A多次读取的数据不一致。
3. 幻读(Phantom read)。在事务A多次读取构成中，事务B对数据进行了新增操作，导致事务A多次读取的数据不一致。幻读和不可重复读的区别在于，不可重复是针对记录的update操作，只要在记录上加写锁，就可避免；幻读是对记录的insert操作，要禁止幻读必须加上全局的写锁(比如在表上加写锁)。

另外说一下两类丢失更新：

4.第一类丢失更新(回滚丢失，Lost update)。在事务A期间，事务B对数据进行了更新；在事务A撤销之后，覆盖了事务B已经提交的数据。SQL92没有定义这种现象，标准定义的所有隔离界别都不允许第一类丢失更新发生。
5.第二类丢失更新(覆盖丢失，Second lost update)。在事务A期间，事务B对数据进行了更新；在事务A提交之后，覆盖了事务B已经提交的数据。第二类丢失更新，实际上和不可重复读是同一种问题。

SQL92定义的四种隔离级别：

1.未提交读(Read uncommitted)。写操作加写锁，读操作不加锁。禁止第一类丢失更新，但是会出现所有其他数据并发问题。
2.提交读(Read committed)。写操作加写锁，读操作加读锁。禁止第一类丢失更新和脏读。这是大部分关系数据库的默认隔离级别。
3.可重复读(Read repeatable)。对于读操作加读锁到事务结束，其他事务的更新操作只能等到事务结束之后进行。和提交读的区别在于，提交读的读操作是加读锁到本次读操作结束，可重复读的锁粒度更大。禁止两类丢失更新，禁止脏读和不可重复度，但是可能出现幻读。
4.序列化(Serializable)。读操作加表级读锁至事务结束。可以禁止幻读。

大多数关系数据库默认使用Read committed的隔离级别，Mysql InnoDB默认使用Read repeatable的隔离级别，这和Mysql replication机制使用Statement日志格式有关。各数据库隔离级别的实现也是有差别的，例如Oracle支持Read committed和Serializable两种隔离级别，另外可以通过使用读快照在Read committed级别上禁止不可重复读问题；Mysql InnoDB在Read repeatable级别上使用next-key locking策略来避免幻读现象的产生。

就在不久之前，腾讯微博终于开放API了。它在创造了一个第一的同时也创造了一个倒数第一——它是腾讯所有产品第一个开放API的，也是所有主流微博中最后一个开放API的。

作为腾讯的忠实用户和粉丝，一有时间我很热切的申请了一个应用。申请的过程很简单，只需要填写简单的信息就可以注册为开发者并创建应用，简单得让我惊讶，简单得都已经不像是腾讯的产品了。

事实证明我确实是高兴得太早了。腾讯对API调用做了精心设计的限制，简单的捡相关的那部分来说的话，就是：

1. 腾讯微博API的授权分为初级授权、中级授权、合作方授权三个级别，刚申请成功的人都是初级授权；
2. 初级授权的API没有写权限！每用户每小时API调用次数限制在150次；
3. 要获取中级授权必须通过来源字段审核；
4. 要通过来源字段审核，必须用户授权数量超过100人，接口调用量超过10000次。

所以我必须首先用只读的API做出应用，并至少让100个人来使用，才有可能获得写的权限，只能调用发微薄、关注、评论等操作的接口……比之新浪、搜狐、网易诸微博的开发程度，这种腾讯式的小气真让人苦笑不得。

基本上，这个和国内某些公司的“开放”是一致的，开放的对象是限于少数专业、半专业开发团队或个人，而为普通开发者设置了较高的门槛。这个做法很有意思，既可以获得专业人员的优秀作品，又不用在大量没有多少价值的普通开发者身上耗费精力和资源。

发信人: silverMM (银手镯), 信区: Single
标  题: 理想与现实是如此的不同
发信站: 水木社区 (Sat Dec 25 23:40:53 2010), 站内

工作一年了，我的脑海中常常浮现出这样一个白领丽人的形象，算是我的理想。

一 个充满魅力的、小资的MM：每天早上，捧着一杯新鲜的星巴克咖啡去上班。她的形象应该是这样的：她披着染成栗色的长发，每天都化着精致的妆容。尤其是眼 妆，她一定涂了颜色庄重的眼影以及睫毛膏，看起来有神却不招摇。她的服装、高跟鞋和皮包虽然不是国际大牌，却很考究，应当是500-100元左右的。皮包 里总是盛着MAC/make up forever这种档次的品牌的彩妆和香水。她总是戴隐形眼镜，外出的时候还会有一副很酷的墨镜。

在 闲暇时间里，她常常会选择约女伴一起逛商场，或在淘宝上找海外化妆品代购的店铺。宅在家里的时候，她会买几本时尚杂志看看，或者上etianshi之类的 网站研究服饰搭配。她用HR/fancl等级的护肤品，精心护理自己的皮肤。她有心情的时候会去换个发型或做个美容，她了解时尚前沿，说得出每一个中高端 护肤品的基本情况。

她应该有10万的收入，至少每月8k，但却基本是月光。她有好几张信用卡，每张都有有不少积分。她有一个很大的衣柜，里面挂满各式各样的衣服。

她了解很多合适的约会场所，MSN上有不少工作不错的男性朋友，晚上会偶尔跟他们上网聊天。每周，都会有男人邀请她吃西餐。男人们都喜欢跟她聊天，而她对甄别男人的真话假话很有智慧。

总之，她是一个很有生活情调、很有品味的女孩子。
***************************
我的现实生活：

每 天早上，到单位冲一杯速溶咖啡。她的形象是这样的：她梳着从没染过颜色的马尾，每天都只涂个隔离。她的服装、高跟鞋和皮包既不是国际大牌，也不是国内大 牌，通常是动物园或小店或商场打折时淘的或者亲戚送的。她的皮包里总是放着一本书，便于在地铁上无聊时看。她总是戴一副有点歪了的框架眼镜，没有墨镜。

在 闲暇时间里，她常常会选择自己出去随便走走，或在淘宝上找便宜的小饰品。宅在家里的时候，她会买几本诸如《苗族文化的人类学研究》或《现代印度的奇怪崛 起》之类的书看看，或者上水木之类的论坛挖坑灌水。她用佳雪/旁氏等级的护肤品，不精心地护理自己的皮肤。她极其有心情的时候也会去逛逛商场，她了解哪个 商场的活动搞得最狠，前两天才终于知道Hermes是个大牌子。

她没有10万的收入，至多每月8k，但却基本能攒40%-60%，她也不是故意的。她有两张信用卡，每张都每年勉强才刷满5次。她有一个很小的衣柜，里面大都是穿了3-5年的衣服。

她单位周围的餐馆她只知道1/5，MSN上就没什么人，很久没上网聊天了。上周，她终于知道吃西餐可以去西堤牛排。偶尔也有男人喜欢跟她聊天，而她一般对男人的话全都相信。

总之，她是一个很圡、很没品味的女孩子。

****************

她终于一点点看清了理想与现实的差距，如此之大。
所以，在即将到来的2011年，她希望能努力去改变。

写在2010年剩蛋节。

--

※ 来源:·水木社区 http://newsmth.net·[FROM: 61.149.93.*]

刘晓波（2009年12月23日）

    在我已过半百的人生道路上，1989年6月是我生命的重大转折时刻。那之前，我是文革后恢复高考的第一届大学生（七七级），从学士到硕士再到博士，我的读 书生涯是一帆风顺，毕业后留在北京师范大学任教。在讲台上，我是一名颇受学生欢迎的教师。同时，我又是一名公共知识分子，在上世纪八十年代发表过引起轰动 的文章与著作，经常受邀去各地演讲，还应欧美国家之邀出国做访问学者。我给自己提出的要求是：无论做人还是为文，都要活得诚实、负责、有尊严。那之后，因 从美国回来参加八九运动，我被以“反革命宣传煽动罪”投入监狱，也失去了我酷爱的讲台，再也不能在国内发表文章和演讲。仅仅因为发表不同政见和参加和平民 主运动，一名教师就失去了讲台，一个作家就失去了发表的权利，一位公共知识人就失去公开演讲的机会，这，无论之于我个人还是之于改革开放已经三十年的中 国，都是一种悲哀。

    想起来，六·四后我最富有戏剧性的经历，居然都与法庭相关；我两次面对公众讲话的机会都是北京市中级法院的开庭提供的，一次是1991年1月，一次是现在。虽然两次被指控的罪名不同，但其实质基本相同，皆是因言获罪。

    二十年过去了，六·四冤魂还未瞑目，被六·四情结引向持不同政见者之路的我，在1991年走出秦城监狱之后，就失去了在自己的祖国公开发言的权利，而只能 通过境外媒体发言，并因此而被长年监控，被监视居住（1995年5月-1996年1月），被劳动教养（1996年10月-1999年10月），现在又再次 被政权的敌人意识推上了被告席，但我仍然要对这个剥夺我自由的政权说，我坚守着二十年前我在《六·二绝食宣言》中所表达的信念——我没有敌人，也没有仇 恨。所有监控过我，捉捕过我、审讯过我的警察，起诉过我的检察官，判决过我的法官，都不是我的敌人。虽然我无法接受你们的监控、逮捕、起诉和判决，但我尊 重你的职业与人格，包括现在代表控方起诉我的张荣革和潘雪晴两位检察官。在12月3日两位对我的询问中，我能感到你们的尊重和诚意。

    因为，仇恨会腐蚀一个人的智慧和良知，敌人意识将毒化一个民族的精神，煽动起你死我活的残酷斗争，毁掉一个社会的宽容和人性，阻碍一个国家走向自由民主的 进程。所以，我希望自己能够超越个人的遭遇来看待国家的发展和社会的变化，以最大的善意对待政权的敌意，以爱化解恨。

    众所周知，是改革开放带来了国家的发展和社会的变化。在我看来，改革开放始于放弃毛时代的“以阶级斗争为纲”的执政方针。转而致力于经济发展和社会和谐。 放弃“斗争哲学”的过程也是逐步淡化敌人意识、消除仇恨心理的过程，是一个挤掉浸入人性之中的“狼奶”的过程。正是这一进程，为改革开放提供了一个宽松的 国内外环境，为恢复人与人之间的互爱，为不同利益不同价值的和平共处提供了柔软的人性土壤，从而为国人的创造力之迸发和爱心之恢复提供了符合人性的激励。 可以说，对外放弃“反帝反修”，对内放弃“阶级斗争”，是中国的改革开放得以持续至今的基本前提。经济走向市场，文化趋于多元，秩序逐渐法治，皆受益于 “敌人意识”的淡化。即使在进步最为缓慢的政治领域，敌人意识的淡化也让政权对社会的多元化有了日益扩大的包容性，对不同政见者的迫害之力度也大幅度下 降，对八九运动的定性也由“动暴乱”改为“政治风波”。敌人意识的淡化让政权逐步接受了人权的普世性，1998年，中国政府向世界做出签署联合国的两大国 际人权公约的承诺，标志着中国对普世人权标准的承认；2004年，全国人大修宪首次把“国家尊重和保障人权”写进了宪法，标志着人权已经成为中国法治的根 本原则之一。与此同时，现政权又提出“以人为本”、“创建和谐社会”，标志着中共执政理念的进步。

    这些宏观方面的进步，也能从我被捕以来的亲身经历中感受到。

    尽管我坚持认为自己无罪，对我的指控是违宪的，但在我失去自由的一年多时间里，先后经历了两个关押地点、四位预审警官、三位检察官、二位法官，他们的办 案，没有不尊重，没有超时，没有逼供。他们的态度平和、理性，且时时流露出善意。6月23日，我被从监视居住处转到北京市公安局第一看守所，简称“北 看”。在北看的半年时间里，我看到了监管上的进步。

    1996年，我曾在老北看（半步桥）呆过，与十几年前半步桥时的北看相比，现在的北看，在硬件设施和软件管理上都有了极大的改善。特别是北看首创的人性化 管理，在尊重在押人员的权利和人格的基础上，将柔性化的管理落实到管教们的一言一行中，体现在“温馨广播”、“悔悟”杂志、饭前音乐、起床睡觉的音乐中， 这种管理，让在押人员感到了尊严与温暖，激发了他们维持监室秩序和反对牢头狱霸的自觉性，不但为在押人员提供了人性化的生活环境，也极大地改善了在押人员 的诉讼环境和心态，我与主管我所在监室的刘峥管教有着近距离的接触，他对在押人员的尊重和关心，体现在管理的每个细节中，渗透到他的一言一行中，让人感到 温暖。结识这位真诚、正直、负责、善心的刘管教，也可以算作我在北看的幸运吧。

    正是基于这样的信念和亲历，我坚信中国的政治进步不会停止，我对未来自由中国的降临充满乐观的期待，因为任何力量也无法阻拦心向自由的人性欲求，中国终将 变成人权至上的法治国。我也期待这样的进步能体现在此案的审理中，期待合议庭的公正裁决——经得起历史检验的裁决。

    如果让我说出这二十年来最幸运的经历，那就是得到了我的妻子刘霞的无私的爱。今天，我妻子无法到庭旁听，但我还是要对你说，亲爱的，我坚信你对我的爱将一 如既往。这么多年来，在我的无自由的生活中，我们的爱饱含着外在环境所强加的苦涩，但回味起来依然无穷。我在有形的监狱中服刑，你在无形的心狱中等待，你 的爱，就是超越高墙、穿透铁窗的阳光，扶摸我的每寸皮肤，温暖我的每个细胞，让我始终保有内心的平和、坦荡与明亮，让狱中的每分钟都充满意义。而我对你的 爱，充满了负疚和歉意，有时沉重得让我脚步蹒跚。我是荒野中的顽石，任由狂风暴雨的抽打，冷得让人不敢触碰。但我的爱是坚硬的、锋利的，可以穿透任何阻 碍。即使我被碾成粉末，我也会用灰烬拥抱你。

    亲爱的，有你的爱，我就会坦然面对即将到来的审判，无悔于自己的选择，乐观地期待着明天。我期待我的国家是一片可以自由表达的土地，在这里，每一位国民的 发言都会得到同等的善待；在这里，不同的价值、思想、信仰、政见……既相互竞争又和平共处；在这里，多数的意见和少数的仪意见都会得到平等的保障，特别是 那些不同于当权者的政见将得到充分的尊重和保护；在这里，所有的政见都将摊在阳光下接受民众的选择，每个国民都能毫无恐惧地发表政见，决不会因发表不同政 见而遭受政治迫害；我期待，我将是中国绵绵不绝的文字狱的最后一个受害者，从此之后不再有人因言获罪。

    表达自由，人权之基，人性之本，真理之母。封杀言论自由，践踏人权，窒息人性，压抑真理。
    为践行宪法赋予的言论自由之权利，当尽到一个中国公民的社会责任，我的所作所为无罪，即便为此被指控，也无怨言。
    谢谢各位！

鉴于麦田大叔在互联网产品人里面的声望，在标题前面要加上偷偷的三个字，以防被麦田或者麦田的信徒发现。

麦田大叔是一个理论精英，评价起其他人的产品来可以说的头头是道，但是却没有足够经验和能力世纪操作一个产品。在这点上，可以将麦田类比于战国时伟大的军事理论家赵括。

麦田创建了蚂蚁网，提出了“社会化电子商务”的观点，成功的拉到了红鼎创投的天使投资——这是前话。后话是，麦田不懈的对蚂蚁网进行各种改版，成功的把蚂蚁网做成了一个让别人和自己都看不懂是个什么东西的站点(电子商务？社区？社交？)，所以最终蚂蚁网的关闭就在情理之中了。

事情没有就此完结，麦田之后又成功跳到百度，担任社会化网络事业部总监，推出了百度说吧这一创新产品。百度说吧据说是微博形式的实名交友平台，事实上，在“让别人不知道这个网站是干什么的”这一点上，说吧和蚂蚁网是一致的，它继承了蚂蚁网的光荣传统。在推出的过程中，花费了无数精力去论证一个观点——用户愿意去填写包括身份证号码和手机号在内的真实信息。但是，除此之外，还有两个问题是值得探讨的：

1. 实名交友平台这种来自互联网远古时代、远离现在SNS理念的产品，有多少价值；
2. 微博这种形式适不适合做实名交友平台——为什么我实名交友的时候只能发不超过140字的文字信息呢

百度说吧这个产品要是真能成功，我把我脑袋割下来。

深度对话：您觉得中国以后会不会走西方式的民主政宪来改革？

黄钟：“西方式”这个词容易让人误解。美国和英国、法国和德国在制度哪里是一个模子刻出来的啊？不过不管怎样，我从读大学起，就一直认为中国应该成为一个真正的共和国，应该有一个民主共和的政体，自然也就不能回避分权制衡，不能回避联邦制，也不能回避代议制、司法独立、竞选、新闻自由等等这些东西。

深度对话：或者说可以通过民间力量来达到，我们现在民间的力量强大吗？为什么？

黄钟：压着的树苗难生长。民间的力量不强大，但民间意愿的潜力巨大。中国的变革什么时候都离不开民间的力量。为什么这么说呢？道理并不复杂。如果说没有巨大的潜力，比如说某个学者或活动家写文章讲中国也要有司法独立，也要有代议制民主，只是象牙塔里三五个人的自言自语，大多数中国人都嗤之以鼻的话，就用不着管控和打压这种声音了。之所以这也不许讲，那也不能说，就是因为某些被禁止的东西，一旦人们能够自由选择，强大的内在需要就会迸发出来，就会抛弃现有的那些被强行灌输的东西。

俗话说，人同此心，心同此理。怎么可能一个美国人或英国人喜欢的，另一个人仅仅因为他是中国人就会厌恶呢？拿司法独立来说，我不相信对正常的人来说，大部分人会希望法官是受人摆布的，书记或书记的秘书一个电话，甚至一个暗示，就可以左右判决，而不是任何时候都能够独立、公正地司法。我想，最不想看到司法独立的，是想操纵司法和有权操纵司法的那些人，只有他们才最不希望法官是独立、公正，不听权力意志的支使。

深度对话：但是事实不是这个样子的吧？

黄钟：现实是，一个小小的交通部某局长就敢公然说“你们算个屁”。放在一个正常的国家，这人不是自己赶紧辞职，就是被人轰走，不会还有机会在那里当公务员的。我们干嘛养这样的人啊？可是在目前这样的体制下，我们居然得花钱养这样一个人骂我们是个屁的人！我们得用我们的血汗钱养了这种人，表明国家异常强大，而我们老百姓在权力面前非常渺小，所以他才敢这么嚣张的。

“历史新突破”很可能不过是掠夺方式在变化

深度对话：现在大家比较关心的就是中国的城乡差距这个问题，中国的城乡差距非常之大。您现在如何看待城乡一体化、齐头并进的新格局，您觉得它会实现历史的新突破吗？

黄钟：在我看来，有些所谓的“历史新突破”，其实不过是掠夺的方式在变化罢了。

深度对话：您指的是强拆？

黄钟：不仅是野蛮的强拆。我曾说过去，在毛泽东时代中国是一种丛林社会主义，而现在是丛林资本主义。丛林社会主义和丛林资本主义中间就隔着一张纸。丛林社会主义和丛林资本主义背后的基石就是专政，就是不受人民制约的权力。

丛林社会主义是什么状态？就是权力可以掠夺、收拾任何一个人。即使是国家主席，也只有特权，但没有权利。从权高位重的刘少奇，到下面的一个普通百姓，谁都没有权利。就农民来说，为了获取农民的支持，先是打土豪，分田地，把所有的地都分给所有的农民，把地主消灭了，可没过多久，农民也成了专政的对象。如果你不想被集体化，就等着挨整。农民那个时候占人口的绝大多数，这意味着暴力的规模前所未有。如今有的人说那是历史的必然，不能不这样做，因为要搞工业化云云。那是胡扯，工业化就能搞抢劫吗？使用暴力手段把人力、财力、物力都拿到权力之手吗？有种理论就说，社会主义原始积累不像当年英国有殖民地可以掠夺，所以不得不把手伸向农民。这是什么逻辑？一个强盗打陌生人的劫不对，难道换成对陌生人彬彬有礼却对自己家人大打出手就对了吗？

……

深度对话：这还是民意得不到重视的问题？

黄钟：人家凭什么重视民意？人家不重视你又能把人家怎么样？中国就缺一个宪政框架下的民意表达机制。我们的宪法有些部分还是挺好看的，但不好用。现实中的“信访”制度，就是一个很荒谬的东西。

深度对话：“上访”一词是中国人自己创造出来的？

黄钟：是权力者创造出来的。按照我们宪法的规定，公民本来就有言论出版的自由，有集会结社的自由，有游行示威的自由，有对任何国家机关和国家工作人员提出批评建议的权利。既然有这么多的自由和权利，还要“信访”这个词干嘛？弄出个“信访”这玩意儿，就是用打包的方式，把公民的这些自由和权利偷偷地给取消了，留给你一个虚幻的感觉。而幻觉是维持政权稳定一个非常重要的方式。没幻觉你不就绝望了吗？！

问：BBC、CNN、挪威国家广播电视台等网站今天在中国被屏蔽，这些网站是因为诺和奖颁奖仪式的原因才被屏蔽的吗？

答：你指的这些网站出现了什么问题，我不清楚。但我可以告诉你，中国的网络是开放的，也是依法管理的。哪些信息不能在网络上传播，都有法律明文规定。我们的管理措施符合国际通行做法。

问：挪威外交部长斯特勒说要参加CNN一个关于诺和奖的节目。你对他对外传递信息怎么看？

答：我想公道自在人心，国际社会多数成员不支持诺委会的错误决定。诺委会的任何做法都无法改变刘晓波的犯罪事实。任何企图利用此事向中国施压，阻挠中国发展都是不可能得逞的。

问：中方为何不允许刘晓波和他的朋友赴挪领奖？

答：我已多次在这个场合回答过相关问题。这两天我看了你的报道，但很遗憾，我觉得你的报道没有给你的读者提供一个全面、完整、平衡的观点。也可能你对有些基本事实没有搞清楚，比如刘晓波到底为什么被判刑，中国为什么不高兴。

我想告诉你，刘晓波不是“因言获罪”。刘晓波是以撰写并在互联网上公开发布煽动性文章，组织、劝诱他人签名等方式，煽动推翻中国国家政权和社会制度，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第105条，构成煽动颠覆国家政权罪。

刘晓波的问题已经脱离了一般的批评性言论范畴，属于具有现实社会危害性的行为。

对危害本国国家政权和社会制度的犯罪行为，依法判处刑罚，是世界上多数国家的通行做法。在此问题上不应以双重标准对待中国的司法制度。

我还想问你们德国人一个简单的问题。在你们德国，犯了法的人怎么办？如果你们的司法机关依法办事，别国干涉，要求改判，你们又怎么想？我觉得德国记者应该先把这些问题搞搞清楚。

问：中国驻挪威大使馆致函其他国家驻挪使馆，表示希望有关国家不要参与危害中国国家利益的活动。假如其中多数国家仍执意参加诺贝尔和平奖颁奖活动，中方如何看？

答：我上次提到有100多个国家和国际组织向我们表示支持中方的立场，我们的说法是事实，也是经得起考验的。诺委会那些人必须承认他们是少数，中国人民和世界上绝大多数国家和人民都是反对他们那种做法的。

诺和奖事件后，中国政府表明了自己坚决反对的严正立场。我想你也已经注意到，国际社会有很多国家和有识之士也提出了批评意见，诺委会自己也不得不承认，今年的诺和奖是倍受争议的。

问：有组织说中国正组织在奥斯陆的华人华侨举行反对诺和奖的抗议活动，请证实。

答：为什么有那么多人反对今年的诺和奖，这是一个值得大家思考的问题。有组织声称挪威的华人华侨要举行一些反对今年诺和奖的活动，不知道这些组织什么时候成了在挪华人华侨的代言人。

问：美国众议院周三通过决议案，要求中国政府释放刘晓波，中方对此有何评论？

答：美国众议院这个所谓的决议案罔顾事实，颠倒黑白，粗暴干涉中国内政，中方坚决反对。我们奉劝美国会有关议员停止在这一问题上的错误言行，改变傲慢无理态度，对中国人民和中国的司法主权表现出应有的尊重。我还想强调，中国的司法部门会依法维护中国法律的严肃性。

问：温家宝总理将于何时开始对印度的访问？有一些国家仍想像往年一样，按惯例出席诺和奖颁奖活动，中方将如何看待与这些国家的关系？如果他们出席的话，这会给中国与这些国家的关系带来怎样的影响？

答：我们与周边邻国都保持着友好往来，如果我得到有关的访问消息，会适时发布。

关于你的第二个问题，我认为，国与国之间发展关系是需要讲原则的。我们一贯主张各国在相互尊重、平等相待和互不干涉内政的基础上开展对话与交流。我们希望接到邀请的国家能够辨明是非，主持正义。因为这不是人权问题，这是干涉别国内政的问题。

问：本周一些希望前往中国的挪威记者无法获得中国驻挪使馆颁发的签证。中方对此有何评论？

答：你提到的这个个案，我不予置评。中方一贯根据有关法律法规处理外国人入境签证事宜。如果他们符合规定，就会发给他们签证。

问：自诺贝尔和平奖事件后，中挪关系恶化，你认为挪威应从中吸取哪些教训？

答：国与国之间发展关系应该遵循相互尊重、平等相待和互不干涉各国内政的原则，这是国际关系的基本准则，也为国际社会所公认。在这个问题上，我想挪威政府应该认真反思。

问：你认为刘晓波获奖事件及中方的反应是否损害了中国的软实力？

答：中国政府的各项政策符合最广大人民的利益。挪威诺委会那几位人士无权评判中国的事情。中国的政策是否成功，中国当前发展稳定的大局已经给出了答案。我们会坚定不移地坚持改革开放，坚持走符合中国国情的发展道路，在经济社会发展的同时，我们会不断推进法制建设，推动人权事业取得新进展。我们一直寻求和平的发展、合作的发展、和谐的发展。我们本着相互尊重、平等互利，合作共赢的原则发展与各国的友好与合作关系。我们从不干涉别国内政，也决不允许任何人以任何借口侵犯中国主权、干涉中国内政，我们会坚决维护本国的主权、安全和发展利益。

问：你认为给别国驻外使馆写信，是否干涉别国内政？

答：难道你认为别国有权无端干涉中国的司法主权，中国就没有权利阐明自己的立场吗？我们有权表明立场，表达不满。

这一天终于还是来了。域名被封之后，google app engine已经被GFW彻底据之墙外，目前只有绑定的域名经过反向代理，还可以在国内访问。

在此也感谢为gae免费提供反向代理的you8g同学，大家呱唧呱唧！

=======12月13日更新========

今天appspot.com冲开始回复访问了。事实证明，这是受到了【刘晓波诺贝尔奖】事件的牵连，日子一过就解封了。